Ich liebe meinen Job, vor allem weil ich einige der besten Kameras testen kann, die es gibt. Kürzlich hatte ich sogar das Glück, Hasselblads 907X + CFV 100C auszuprobieren – das neueste Mittelformat-Monster im Retro-Stil des schwedischen Herstellers. Die 907X + CFV 100C kostet stolze 8.000 US-Dollar (und das ohne Objektive) und verfügt über einen 100-MP-Sensor.
Weitere Informationen finden Sie in unserem Testbericht zur Hasselblad 907X + CFV 100C, aber um es zusammenzufassen: Es handelt sich um eine Kamera, die sich hauptsächlich an Profis oder wohlhabende Enthusiasten richtet, denen die Bildqualität wichtiger ist als alles andere. 100 Megapixel liefern Ihnen die Art von Details, die Sie benötigen, wenn Sie für die nächste Plakatkampagne von Gucci fotografieren.
Um zu sehen, wie groß der Unterschied zwischen dem 100-Megapixel-Sensor und einer „normalen“ Kamera ist, habe ich eine meiner Ersatzkameras – eine 26-Megapixel-Fujifilm , die gleichen Szenen fotografierend.
Dann zeigte ich dem Tom’s Guide-Team beide Bildsätze nebeneinander, um zu sehen, ob sie erkennen konnten, welches von der 8.000-Dollar-Hasselblad und welches von der 1.000-Dollar-Fujifilm stammte. Wären die zusätzlichen 7.000 $? Das für Gelegenheitszuschauer offensichtlich?
Die Ergebnisse waren näher als ich erwartet hatte. Hier ist, was passiert ist.
Notiz: Damit Sie selbst mal raten können, habe ich unten nur notiert, welches Bild von welcher Kamera stammt. Verwenden Sie die Sprunglinks auf der Seite, um vor und zurück zu navigieren, wenn Sie beim Lesen etwas sehen möchten.
Die Regeln
Jedes Foto musste auf unter 10 MB komprimiert werden, um auf diese Webseite geladen werden zu können. Ich habe die Belichtung angepasst und geringfügige Änderungen in Adobe Lightroom vorgenommen und dann beide Sätze mit 72 DPI exportiert – den Punkten pro Zoll, die normalerweise für die Bildschirmanzeige verwendet werden.
Die Testzuschauer reichten von keinerlei Fotoerfahrung bis hin zu vielen und bestanden aus vier Mitarbeitern von Tom’s Guide, einem weiteren Journalisten und meiner Partnerin Laura. Keiner von ihnen durfte sich die EXIF-Daten der Bilder ansehen und musste mir sagen, welches Bild ihrer Meinung nach von der teureren/„besseren“ Kamera stammte und wenn sie ein Lieblingsbild hatten, welches sie bevorzugten.
Entweder Fujifilm oder Hasselblad gewinnen, je nachdem, ob in jedem Test mehr Menschen das Bild dieser Kamera als das Bild der „besseren“ Kamera ausgewählt haben. Einfach!
Wenn möglich, habe ich beim Exportieren das in der Kamera verwendete Farbprofil verwendet, das bei der Aufnahme verwendet wurde. Die Ausnahme bilden Schwarzweißbilder, bei denen ich Hasselblad-Bilder aufgrund des Einzelfarbprofils der Kamera in Adobe Monochrome konvertieren musste.
Bild 1 – Hundeporträt
Gleich zu Beginn geht Fujifilm in die erste Runde, obwohl dies zweifellos das schwierigste Bild der Gruppe war und bei allen Zuschauern für Kopfschütteln sorgte. Bei diesen Bildern handelt es sich um Porträts meines Hundes Luna. Das Fujifilm-Bild wurde im Schwarzweißprofil Acros von Fuji aufgenommen, während die Hasselblad Adobe Monochrome verwendet.
Der leitende Redakteur von Tom’s Guide, John Velasco, ein erfahrener Fotograf, erkannte sofort das Hasselblad-Bild und erkannte, dass eine Mittelformatkamera ein viel vielseitigeres Teleobjektiv für den gleichen Bildausschnitt benötigen würde, was zu einer geringeren Schärfentiefe und einem größeren Teleobjektiv führt „Look“ mit stärkerer Hintergrundunschärfe dank der Teleentfernungskomprimierung.
Allerdings entschieden sich 4 von 6 der Testzuschauer für die Fujifilm als teurere Kamera. Dies waren die Leute mit weniger fotografischer Erfahrung, die die tieferen Schatten und Kontraststufen des verwendeten Fujifilm Acros-Farbprofils zu schätzen wussten.
Gewinner: Fujifilm.
Bild 2 – Frauenporträt
Ein weiteres Schwarz-Weiß-Foto, dieses Mal von meiner Partnerin Laura. 4 Tester wählten korrekterweise das Hasselblad-Bild als mit der teureren Kamera aufgenommen.
Interessanterweise fiel es drei dieser Menschen sehr schwer, sich zu entscheiden. Die meisten Leute bevorzugten tatsächlich das Fuji-Bild – wiederum dank des auffälligen Kontrasts des Acros-Profils –, während sie erkannten, dass das Hasselblad-Bild von einer teureren Kamera stammte, oft ohne wirklich zu wissen, warum. Das war ein enger Test.
Laura selbst bevorzugte das Fujifilm-Foto. Es ist ein Sieg für Hasselblad, aber nur knapp, und zeigt einmal mehr die Wirksamkeit der Schwarz-Weiß-Profile von Fuji.
Gewinner: Hasselblad.
Bild 3 – Frauenporträt in Farbe
Dies ist das gleiche Foto, aber beide verwenden das in der Kamera aufgenommene Farbprofil. Der Fuji verwendet das Eterna Cinema-Profil, während das Hasselblad-Bild im einzelnen Hasselblad-Profil aufgenommen wird. Damit sollte getestet werden, ob In-Color-Ergebnisse einseitiger wären. Und das waren sie.
5 von 6 Personen wählten das Hasselblad-Bild sowohl zu ihrem Favoriten als auch zu der besseren Kamera, da die Hauttöne natürlicher sind und der Kontrast geringer ist.
Hasselblad ist stolz auf seine naturgetreue Farbwissenschaft, die „echte, naturgetreue Farben mit sanften, detaillierten Übergängen wiedergibt, um die Welt der Farben wiederherzustellen, wie sie das menschliche Auge wahrnimmt.“ Daher habe ich das Fuji-Foto in Eterna belassen, anstatt es in ein weniger stilistisches Profil umzuwandeln, um zu sehen, ob sich das natürliche Hasselblad-Profil durchsetzen würde, und das tat es auch. Dies steht im Widerspruch zu Schwarzweiß, wo die Menschen tendenziell die stilistischen Profile und höheren Kontraste bevorzugten.
Gewinner: Hasselblad.
Bild 4 – Das Pierhead-Gebäude
Dieses hier war der absolute Knaller. Um die Standardfarbprofile beider Kameras miteinander zu testen, habe ich das Fujifilm-Foto des Pierhead-Gebäudes in Cardiff in Provia (Standard) aufgenommen. Jeder der Betrachter hatte das Gefühl, dass das Hasselblad-Bild mit einer besseren Kamera aufgenommen wurde.
Selbst bei 72 DPI ist der Detailunterschied zum großen 100-MP-Sensor auf diesem Foto deutlich. Bei der Vergrößerung ist das Mauerwerk auf dem Hasselblad-Foto unglaublich scharf, während der Dynamikumfang beispielsweise am Himmel viel größer ist. Die Testzuschauer empfanden die Farbwiedergabe des Hasselblad-Fotos als besser, insbesondere am Nachthimmel. Es ist ein weiterer Sieg für Hasselblads Farbwissenschaft.
Auch hier erkannte der erfahrene Fotograf der Gruppe, John Velasco, dass diese mit weiten Winkeln aufgenommen wurden und dass der APS-C Fujifilm eine viel kürzere Brennweite verwenden müsste, was zu einer stärkeren tonnenförmigen Verzerrung führen würde.
Gewinner: Hasselbad.
Bild 5 – National Trust – Dyffryn Gardens
Überraschenderweise waren 5 von 6 der Meinung, dass das Fuji-Bild des National Trust – Dyffryn Gardens die bessere Kamera sei, obwohl beide in Farbe waren. Diese Bilder werden beide im Standardfarbprofil jeder Kamera aufgenommen.
Ich habe diese Bilder aufgrund der Beleuchtung bewusst ausgewählt, um zu sehen, ob die Teilnehmer immer noch die natürlicheren Hasselblad-Farben bevorzugen würden, oder ob angesichts des flachen, relativ trüben Lichts die etwas lebendigeren Fujifilm-Farben vorzuziehen wären. Es stellte sich heraus, dass das stimmte.
Andy Sansom von T3 erkannte den höheren Kontrast im Fujifilm-Bild, der den Gehwegplatten entlang des Wassers eine bessere Definition verlieh.
Gewinner: Fujifilm.
Bild 6 – Drachenschalenbrunnen
Hier ist ein weiterer Gewinn für Fujifilms Schwarz-Weiß-Acros-Profil mit diesem Foto des Dragon Bowl-Brunnens in Dyffryn Gardens. 5 von 6 waren der Meinung, dass das Fuji-Bild von einer teureren Kamera stammte, obwohl auch hier wieder viel Kopfzerbrechen herrschte, um zu einer Entscheidung zu kommen.
Beide Bilder wurden bei relativ flacher Beleuchtung aufgenommen, was zu einem geringeren Kontrast führt und es schwieriger macht, zwischen den beiden Schwarz-Weiß-Profilen zu unterscheiden. Wieder einmal erkannte der erfahrene Fotograf John das Hasselblad-Foto sofort.
Hinweis: Das Giveaway in diesem Fall ist die Schubkarre!
Gewinner: Fujifilm
Bild 7 – Kaktus
Für den letzten Test habe ich das Velvia-Farbprofil von Fujifilm auf dieses Foto eines Kaktus angewendet, das sich aufgrund seiner lebendigen Farbwiedergabe eher für Natur- und Landschaftsfotografie eignet.
4 von 6 waren der Meinung, dass das Hasselblad-Foto aufgrund der natürlicheren Farbgebung und der höheren Schärfe besser sei. Selbst bei 72 DPI und ohne Heranzoomen ist das Hasselblad-Bild viel schärfer, insbesondere im Bereich der superfeinen Stacheln und der komplizierten Textur der Innenwände der Kaktusblüten.
Gewinner: Hasselblad.
Urteil
Okay, ich weiß, dass dies nicht der strengste oder wissenschaftlichste Test war und hauptsächlich zum Spaß durchgeführt wurde, um zu sehen, ob ich mit einer viel günstigeren Kamera ähnliche Ergebnisse erzielen könnte. Es hat auch gezeigt, dass Sie mit 7.000 US-Dollar mehr, 74 Megapixeln mehr und einem unglaublich großen Sensor viel mehr Details beim Pixel-Peep erhalten.
Die Bilder der Hasselblad sind deutlich schärfer, selbst wenn sie auf 72 DPI herunterskaliert werden, und das natürliche Farbprofil überzeugt in bestimmten Situationen. Es war bezeichnend, dass ein erfahrener Fotograf die Hasselblad in den meisten Situationen fast sofort erkennen konnte.
Allerdings schnitt die 1.000-Dollar-Fujifilm viel besser ab, als ich erwartet hatte, und bewies, dass normale Menschen – also unerfahrene Fotografen – beim Betrachten von Fotos auf einem Bildschirm oft keinen Unterschied erkennen können. In den meisten Fällen zoomen die Leute nicht hinein und schauen nicht auf Pixel, sondern lassen sich stattdessen oft von kreativen Entscheidungen wie stilistischen Farbprofilen oder auffälligen Kontrasten beeinflussen. Die Umgehung der legendären Farbwissenschaft von Hasselblad erwies sich letztendlich als eine supereinfache Möglichkeit, Menschen zu der Annahme zu verleiten, ein Bild sei von höherer Qualität, oder es zumindest schwieriger zu erkennen.
Die gute Nachricht ist jedoch: Wenn Sie nur für Instagram oder Abzüge in normaler Größe fotografieren und keine Plakatkampagnen gebucht haben, müssen Sie Ihr Haus nicht umschulden, um die Hasselblad zu kaufen.
Antworten
1. A = Hasselblad; B = Fuji
2. A = Fuji; B = Hasselblad
3. A = Fuji; B = Hasselblad
4. A = Fuji; B = Hasselblad
5. A = Hasselblad; B = Fuji
6. A = Fuji; B = Hasselblad
7. A = Fuji; B = Hasselblad